Miley Cyrus responde a una de las peores acusaciones de su carrera
Más de dos meses después de enfrentar una demanda por plagio, Miley Cyrus y su equipo legal han emitido una respuesta oficial a las acusaciones relacionadas con su éxito de 2023, "Flowers", y las supuestas similitudes con "When I Was Your Man", la conocida balada de Bruno Mars lanzada en 2012.
De acuerdo con documentos judiciales obtenidos por la revista People, los abogados de Miley Cyrus han negado categóricamente las acusaciones de infracción de derechos de autor presentadas por Tempo Music Investments en septiembre. Además, solicitaron al tribunal que desestime por completo la demanda.
La empresa Tempo Music Investments, que asegura tener derechos parciales sobre la canción de Bruno Mars, había argumentado en su demanda que "Flowers" copiaba elementos significativos de "When I Was Your Man". Sin embargo, el equipo legal de Cyrus ha presentado una defensa detallada que refuta estas afirmaciones.
Según la defensa de Cyrus, Tempo Music Investments posee únicamente una pequeña porción de los derechos de la canción, derivada de la participación de uno de sus coautores, Philip Lawrence, en el tema original. No obstante, destacaron que los otros coautores de la canción, Ari Levine y Andrew Wyatt, no están afiliados a dicha compañía.
Los abogados de la cantante argumentaron que, en términos legales, "solo los propietarios exclusivos de los derechos tienen la capacidad de presentar una demanda por infracción de derechos de autor". Añadieron que "un cesionario de un solo coautor carece de derechos exclusivos, lo que le impide legitimarse para interponer una demanda".
El trasfondo emocional de "Flowers"
Desde su lanzamiento, "Flowers" despertó un intenso debate entre los fans de Miley Cyrus y los seguidores de Bruno Mars, quienes rápidamente notaron conexiones entre ambas canciones. Este revuelo no es casual, ya que el álbum completo de Cyrus, "Endless Summer Vacation", tiene como temática principal exponer la complicada relación de la cantante con su exmarido, Liam Hemsworth.
En este contexto, se supo que una de las canciones favoritas de Hemsworth era, precisamente, "When I Was Your Man". Los seguidores de Cyrus interpretaron el estribillo de "Flowers" como una respuesta directa al tema de Mars, dado que sus versos parecen contestar de manera simbólica a los sentimientos expresados en la balada original.
En la demanda, Tempo Music Investments también alegó que el supuesto plagio no solo involucraba la letra del estribillo, sino también aspectos como la melodía, la armonía y los coros de "When I Was Your Man". Sin embargo, la defensa de Miley Cyrus ha cuestionado la validez de estas afirmaciones, insistiendo en que no hay fundamentos legales sólidos para respaldarlas.
Es importante señalar que Bruno Mars, intérprete principal de la canción, no figura como demandante en esta acción legal. Esto significa que el caso no impactará directamente al artista hawaiano, sino que cualquier resolución judicial afectará exclusivamente a Tempo Music Investments.
Mientras el proceso legal sigue su curso, esta disputa pone de manifiesto los desafíos que plantea la propiedad intelectual en la industria musical, especialmente cuando los derechos de autor se comparten entre múltiples partes. Por ahora, Miley Cyrus y su equipo continúan defendiendo la originalidad de "Flowers", argumentando que no se han infringido derechos ni se ha cometido plagio.
Sea cual sea el desenlace, este caso continuará generando interés tanto entre los seguidores de la cantante como en el ámbito legal y musical. ¿Es "Flowers" una respuesta artística legítima a "When I Was Your Man", o realmente estamos ante un caso de infracción? La última palabra la tendrá el tribunal.